1.台灣根本不是中國的。
2.如果是，台灣哪裡來的膽子民選總統？！李登輝先生是第一任民選總統，陳水扁先生其後之。如果是，台灣人民哪敢不把稅給中華人民共和國？！
香港依然是香港。
香港、台灣是不能相比之的，因為條件、地理位置、各有各得天獨厚之處。
所以，台灣在本就不屬於中國的過去、現在不礙著香港發展的情況下，可以證明未來也不會礙著香港。
洗腦是最可怖的；希望香港朋友別給思想改造，以免未來活在台灣屬於中國一部分的幻覺之中。避免步上台灣後塵如當年台灣的蔣家政權時期，懵懂無知的台灣學子活在蔣中正是世界偉人、民族的救星幻覺之中無異。
歷史是一面明鏡，能鑑往知來！
2006-10-19 21:03:04 補充：
不是遷都台北。正確的說法是“流亡政權”。另外，1895年馬關條約將台灣“給賣了”之後。長達50年的日治時期，台灣經濟實力頂多居阿本仔之下，排名東亞第二，這點不只文獻能夠考究，就連1932年左右上海期刊詳加報導。1932年前後中國內憂外患，而台灣正在進步之中。所以，說台灣的經濟實力遠超過中國50年也不為過。
2006-10-19 21:04:53 補充：
因為我不懂香港史，但是我相信今日香港基本所得大了台灣兩倍多不是沒來由的。老話一句，“人吶、心吶要是改變了，這環境就會改變。”我也不是什麼日本皇民、媚日...台灣要沒那麼多教授盡心盡力地研究台灣史，新一代的台灣人恐怕還活在侯孝賢導演取擷的悲情城市中勒。
2006-10-21 18:00:35 補充：
反問發問者一個問題，請問 ：「台灣的獨立是否有實無名？」台灣早期是以農立國的！(拿台灣第二任民選總統 陳水扁先生來說，他的父親、母親就是佃農。)到了十大建設那陣子，台灣3c產業就萌生在那時候。舉凡ACER、GigaByte、BenQ、ASUS、MSI(微星)、威剛、OKwap...etc. 這幾家公司都是OEM起家，爾後輾轉才自創品牌。轉言之，台灣產業不僅多元，甚至逐步轉型延伸各方觸角。這部分沒影響到香港唄！香港人很團結，這本質就很夠贏了！